Частная армия в россии, возможно ли ее появление в нашей стране

ЕЧастная армия в России, возможно ли ее появление в нашей странесть такие вещи, которые уже давно превратились в сказку. По причине их явной неосуществимости в сложившейся обстановке. И на этих вещах уже давно повешена большая и тяжёлая табличка: «not possible». И все к этой табличке привыкли. И все её уже воспринимают так, как будто она была здесь всегда и всегда же здесь будет… Вот только время не стоит на месте и ситуация может измениться. Потому, что мир меняется. Порой даже очень сильно. Многие из нас рассматривают и обдумывают большое количество сценариев, по которым может начаться Русская Революция. Но подавляющее большинство таких людей (включая и меня тоже) напрочь исключали один из самых ходовых в мировой истории классических вариантов: военный переворот. Почему? А по целому ряду причин. Обдумав их, я пришёл к тому, что в основе всех контрдоводов лежит одно: память о том, что было в девяностые и нулевые. По сути мы судим об обстановке в нашей армии, исходя их вводных, которым уже по десять, а то и двадцать лет. Справедливости ради скажу, что целиком и полностью вариант переворота не отвергается, но понимается при этом, скорее, «элитный» переворот: что-то вроде силовой замены правящей группировкой Путина на Шойгу или наподобие тихого свержения Ельцина в 1999 году. Но настоящий военный переворот, предполагающий свержение правящей элиты и замену её на военную хунту, в рассчёт не берётся вообще. А зря. На днях прочитал я одну короткую статью, заставившую лично меня серьёзно задуматься. Нет, я не собираюсь сейчас говорить о том, что сценарий военного переворота у нас в стране ожидаем и, тем более, в ближайшее время. Однако, с моей точки зрения, не особо заметно для окружающих произошло другое: из разряда фантазий он перешёл в разряд вероятностей. А это уже само по себе очень симптоматично. Впрочем, давайте, для начала, прочтём статью. «В России начинают складываться предпосылки для военного переворота. Учитывая правый характер режима и социальное положение военнослужащих, он может носить только демократический характер. К такому выводу пришли в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО), оценив влияние социально-политического кризиса в стране на армию. Движение офицеров, скорее всего, будет носить низовой характер, не затрагивая генералитет, но включая отставных военных. Для выступления может оказаться достаточно одного или нескольких серьёзных поводов, таких как применение армии для подавления массовых волнений. Влияние способно оказать и дальнейшие сокращения в армии. Страх перед возможным военным переворотом не оставляет российские власти. «Во многом именно недоверием к армии объясняются кадровые перестановки и сокращения. С начала мирового кризиса руководство страны попыталось реорганизовать силовые ведомства, включая вооруженные силы, но не достигло цели», — полагает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Офицерский корпус ненадежен и вопреки отчуждению между ним и солдатской массой, он способен повести её за собой в решительный момент. «Несмотря на националистический окрас взглядов военных, они недовольны, прежде всего, правым социально-экономическим курсом правительства. В условиях усиления общественного неприятия неолиберальной политики государства, возможно именно демократическое выступление армии», — считает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.Экономическая ситуация нестабильна, а отказ правительства от робкого кейнсианства первой половины 2012 года усиливает ропот как в обществе, так и среди военнослужащих. Власти напрасно опасаются высшего и старшего командного звена. Угроза исходит от младшего офицерского состава. «Солдаты срочной службы и контрактники, вопреки репутации наемников, не являются опорой режима. При наличии серьезного заговора среди военных, на захват власти в России может уйти 2-4 часа. Система управления страной слишком централизована, хрупка и полна противоречий», — отмечает военный эксперт ИГСО Иван Щёголев. По его словам, военные ощущают, что армия является чужеродным элементом государственной машины. Несмотря на повышение зарплаты в ней продолжается пролетаризация офицерского корпуса, а рост тоски по величию страны лишь прикрывает недовольство реставрацией капитализма. Характерно, что правительство не сумело обновить командный состав за счёт выходцев из правящего класса, создав им комфортные условия службы. И если будет предпринята попытка использовать военных для подавления вызревающих массовых выступлений, то это может привести к пробуждению сознания военных. Серьезные опасения по поводу лояльности армии стали одной из причин, побудивших Владимира Путина сменить министра обороны с Анатолия Сердюкова на Сергея Шойгу, имеющего положительную репутацию в обществе. Президент точно уловил нарастающую угрозу и среагировал на неё. Финансовые хищения при Сердюкове являлись обычным делом и не могли стать причиной его смещения. Однако авторитарный метод руководства Сердюкова привёл к снижению уровня правительственного контроля над военными, а также к изоляции непопулярного главы ведомства от армейских кадров. Военная реформа в России обернулась коммерциализацией многих служб вооружённых сил по неолиберальным стандартам превращения государственной армии в оболочку для работы коммерческих структур. Всё это привело к росту раздражения в офицерском корпусе, потерявшем надежду на улучшения в вооружённых силах и обществе. Не лучше обстоит дело и во Внутренних войсках, подчинённых Министерству внутренних дел. В результате возможное применение сил армейского типа против массовых выступлений становится для властей всё более рискованным.» /Источник: http://www.iarex.ru/articles/31096.html / Несколько неожиданно, не правда ли? Ну, так давайте рассмотрим и проанализируем этот текст поподробней, а так же ознакомимся с мнением других экспертов, уже высказавшихся по данному вопросу. Прежде всего хочу сразу заострить внимание на моменте, лично у меня вызвавшем улыбку. Это утверждение автора, что раз у нас режим «правый», то и переворот будет «демократическим». Что ж, это действительно феерично. Но надо понимать, кто именно это пишет. Борис Кагарлицкий — ярко выраженный левый либерал болотного типа. Достаточно сказать, что он является одним из сподвижников Удальцова. Отсюда, в принципе, и его высказывание, что правящий режим «правый», без уточнения, что он на самом деле не правый, а право-либеральный. Впрочем, это детали. Гораздо интереснее его утверждение о том, что переворот может быть «демократическим». Вообще-то вся история подобных мероприятий, да и характер самой армии тоже. свидетельствуют, мягко говоря, об обратном. Кроме того, ситуация, при которой армия (являющаяся, вообще-то, самым консервативным институтом из всех в любом обществе) бывает вынуждена брать власть в свои руки, уже сама по себе исключает всякую демократию. Армия приходит тогда, когда демократия себя исчерпывает. И она приходит не для того, чтобы вернуть этот обанкротившийся строй. Она приходит совсем для другого. Так что данное высказывание г-на Кагарлицкого можно смело считать чушью. Однако больше чуши в его тексте нет. Всё остальное, как минимум, заставляет задуматься. Давайте сами себе ответим на ряд вопросов, поднятых в обсуждаемом тексте. Во-первых, способен ли офицерский корпус повести за собой солдат в решающий момент? Да, способен. Как минимум потому, что солдаты приходят из гражданской жизни,. где авторитет режима падает неуклонно и довольно стремительно. Так что желающих отдавать жизнь за Путина среди солдат вряд ли найдётся достаточное количество. А вот желающих оторвать ему голову найдётся значительно больше. И если от офицеров поступит такой приказ, солдаты его, скорее всего, выполнят. И, скорее всего, не без удовольствия. Во-вторых, поддерживает ли офицерский корпус действующую власть? Нет, не поддерживает. И сердюковские подачки здесь роли не сыграли. Слов нет, армия продолжает разлагаться и профессионализм самих офицеров продолжает падать. Но их озлобление на власть, при этом, продолжает расти, и сие — неоспоримый факт. В-третьих, является ли офицерский корпус опорой правящего класса? Нет, не является. И Кагарлицкий совершенно точно подметил вовсю идущий процесс его пролетаризации. Не смотря на утверждения о том, что армия за чуть повышенное жалование будет готова стрелять в народ, можно смело говорить о том, что утверждения эти — чушь. Сейчас стрелять в народ не готова даже полиция. Что уж говорить об армии? Между армией и правящим режимом пропасть. Которая продолжает расширяться. Но, что самое интересное из подмеченного автором, так это акцент именно на младшие офицерские чины. И здесь, уже от себя, я замечу, что пропасть, о которой я говорил чуть выше, растёт не только между армией и режимом, но и внутри самой армии: это пропасть между младшими и высшими офицерами. Если высшие офицерские чины вполне удачно интегрированы в ткань режима, то младшие нет. Для них это даже не предвидится. И здесь стоит разобраться в их социальном составе. Действительно, армейская служба нынче не престижна. За минувшие 25 лет для этого было сделано всё возможное и невозможное. Так кто же сейчас идёт в офицеры? Что это за люди такие. Безусловно, среди них есть прослойка карьеристов и «генеральских сынков», но она, в принципе, не так велика. Зато все остальные: это люди с тем, что я бы назвал «нематериальной мотивацией». Иными словами, основная часть младших офицеров сейчас — это люди, мотивированные идейно и либо решившие служить в армии по причинам своих убеждений, либо для того, чтобы вырваться из социального гетто. То есть армия мало того, что медленно пролетаризуется, так она ещё и идеологизируется, к тому же. Причём, снизу. Естественным путём. А вот это уже серьёзно. Такое в истории человечества уже происходило. И приводило всегда примерно к одному и тому же: сценарию прихода к власти Каддафи. Там ведь тоже были младшие офицерские чины. Да и пример Хуана Перона говорит приблизительно о том же. Кроме того, молодые офицеры — это уже не «советские люди», изъеденные инфантилизацией и «духlessом». Это уже совсем новая генерация русских людей, активно ищущая себе моральную опору и вполне способная позволить себе то, что их предшественники не позволили себе в 90-е. Но давайте послушаем аргументы против. Для полноты картины. И аргументы эти весьма и весьма доставляют. Самое интересное, что половина критиковавших гипотезу экспертов либо из Израиля, либо с Брайтон-Бич. Вот что, к примеру, говорит некий Михаэль Дорф (Нью-Йорк). Сперва он приводит примеры из истории, по которым переворот в нынешней ситуации вполне возможен, говорит о том, что только армия при определённых обстоятельствах, сможет заполнить вакуум власти, но как доходит до дела, то он начинает мямлить нечто невразумительное про некий «средний класс» (страховку от любых революций и переворотов), который может быть возникнет, а может быть и нет, если путинский режим продержится ещё хотя бы лет 20. Что само по себе уже смешно. Следующий эксперт, некто Юрий Юрьев, отрекомендовал себя, как «политконструктор». Почему-то это ремесло навело меня на ассоциации с такими словами, как «экстрасенс», «народный целитель» и «психотэрапэут». Сразу потянуло от него неким шарлатанством, в общем. И не напрасно. Этот мыслитель выдал целый ряд причин, по которым переворот невозможен: «— в СССР был военный переворот большевиков, в итоге СССР вместо еды и жилищ создал избыток танков; — армия предпочитает сытость и обученность постоянной «битве за урожай», к которой приводил социализм; — армии не нужно поглощать службой всех членов общества, порой выгодно не отвлекать изобретательных; — граждане нужны армии в качестве добровольцев, а народовластие нужно для наиболее массовых армий; — ныне 10-летний ребёнок может управлять БПЛА не хуже взрослых, и этот мобрезерв армии нужно ценить; — власть военных хороша, когда растёт рождаемость, в ином случае военные могут быть обузой при мире; — если растут потери или падает рождаемость — военных некому кормить в старости и войны были ошибкой» (с). Я так и не понял, причём тут социализм и большевики. Но это, вероятно, обязательное заклинание, что-то типа: «о первых строках своего письма» (тм). Дальше г-н «политконструктор» демонстрирует настоящее пиршество интеллекта, предлагая армии рассматривать десятилетних игроков в компьютерные игры, как ценный мобрезерв. Плакать тут или смеяться — даже не знаю. Ну, а далее уровень маразма в его доводах превышает возможности моего мозга. Человек явно «заполитконструировался» до ручки. С такими мощными аргументами против переворот режиму явно не грозит. Н-да… Ну, и некий израильский политолог Даниэль Штайсслингер поражает свежестью суждений: «Маловероятно. Сердюков существенно улучшил материальное обеспечение кадровых военнослужащих, и едва ли Шойгу станет его ухудшать. Если военные не взбунтовались при Ельцине, когда перебивались с хлеба на квас, то сейчас — тем более» (с). Незамутнённость ума «эксперта», рассуждающего на уровне кухни в одесской коммуналке, действительно подкупает. И так же потрясает его всесторонняя образованность. Вероятно, социальную теорию Кондратьева «эксперт» как-то пропустил мимо своего экспертного кругозора. А ведь принцип «волны Кондратьева» как раз и говорит о том, что социальные взрывы происходят не на дне пропасти, где люди думают только о том, что им поесть, а в моменты некоего улучшения, когда люди делают чуть более глубокий вздох и у них появляется время задаться сакраментальным вопросом: «А какого, собственно, хрена всё это?». Так что «железный» израильский контраргумент разбивается в щепки в мгновение ока. И только одни из трёх экспертов (Кирилл Мямлин) высказался взвешенно и вдумчиво: «Во многом согласен, но всё же смена Сердюкова на Шойгу произошла слишком поздно. Хотя последний и более действенный, но с 90-х годов являлся оплотом пролиберального режима. При этом общее понимание того, что национальные богатства России попали и закрепились в руках кучки «избранных», а всё население страны осталось ни с чем, уже не исправить пиар-ходами, которые проходили в начале 2000-х. И как раз вот это, плюс нюансы последнего коррупционного скандала в Минобороне, привело к росту раздражения в офицерском корпусе, потерявшем надежду на улучшения в ВС и обществе. При этом Институт Высокого Коммунитаризма (ИВК), предполагает, что при дальнейшем обострении ситуации существующая правящая компардорская олигархическо-чиновничья верхушка России симбиоза либералов и силовиков рассматривает Шойгу как сменщика Путина, готового к установлению диктатуры «пиночетовского образца» — в евразийском варианте «срединного государства барона Унгерна»» (с). То есть вероятности переворота он совсем не исключает, в сего лишь говорит, что более вероятным ему всё же кажется переворот «элитный». В целом же все эксперты, на наш взгляд, ухитрились не заметить основную мысль об акценте на молодых офицеров. Все их размышления как раз об офицерах высших. Которые интегрированы в режим и у которых нет поддержки внутри самой армии (за редким исключением таких людей, как генерал Шаманов). Соответственно, цена их оценкам довольно низка. Но и это не всё. Никто из них не задался простым вопросом: а как прореагирует армия (да и полиция тоже), когда в стране действительно начнётся социальный взрыв? Не «болотный», а настоящий. Что тогда? Некоторые говорят, что за увеличенную зарплату наши люди в погонах расстреляют кого угодно. А говорю: это чушь! Уясните: за деньги никто никогда никого не защищает. За деньги никто никому не СЛУЖИТ. За деньги только «работают». И спору нет, многие готовы за них убить. Но никто не готов за них умереть. И насмерть за этот режим против собственного народа стоять никто не будет: ни армия, ни полиция. По сути они уже сейчас задают себе такие вопросы. Повторюсь ещё раз: я не утверждаю, что военный переворот станет реальностью уже завтра. И тем более не говорю, что он абсолютно неизбежен. Я всего лишь хочу сказать вам, друзья, что этот сценарий снова в обойме возможностей. И рассматривать его необходимо соответственно. Он больше не фантазия. Он — вероятность.

Читайте также:  Самолеты вкс россии, вертолеты и другое вооружение

А это уже само по себе говорит о многом.

Выяснилось, кто проиграл в украинско-российском газовом споре 0

Россия предлагает Украине вернуться к прямым поставкам газа, «потому что это напрямую влияет на объемы его транзита», заявил вчера глава Минэнерго России Александр Новак.

«Жену» Путина не пустили в Кремль 0

Приезжая из Украины прорывалась 20 ноября к президенту России, представляясь его супругой. Женщину госпитализировали в спецлечебницу.

В Госдуме нашли способ раз и навсегда решить визовые проблемы дипломатов РФ в США 0

США систематически нарушают свои обязательства как принимающая сторона, поэтому раз и навсегда решить визовые проблемы дипломатов можно только за счет переезда штаб-квартиры ООН в другую страну, уверен член Комитета Госдумы РФ по международным делам Антон Морозов.

Этого не покажут по ТВ. Обзор новых производств за 20.11.2019 0

Многие наши граждане постоянно ноют о том, что в России ничего не строится, а все кругом только закрывается. Но на самом деле в нашей стране каждый день происходит много позитивных событий, о которых просто мало где пишется и говорится. Посмотрим, что сделано за последние сутки.

«Озабоченность» — это не «забота» 0

В Питере прошел Международный культурный форум. В ходе этого форума сегодня произошел «деловой завтрак». В ходе этого завтрака министр культуры РФ г-н Мединский поел.

Третья Мировая Война © 2009-2019

Источник: https://3mv.ru/publ/verojaten_li_voennyj_perevorot_v_rossii/3-1-0-15550

Частные военные компании: разрешать ли их в России — МК

Сейчас ЧВК работают в «серой» зоне

Предыстория вопроса

«Предками» ЧВК условно можно считать «солдат удачи», которые начали действовать уже в 50-х годах. Это были организованные группы наемников, которые за хорошие деньги уезжали в горячие точки и выполняли приказы тех, кто дал им больше денег.

Как правило, это были бывшие военные или просто интересующиеся военным делом люди. После выполнения миссии такие отряды обычно расформировывались. Первая ЧВК появилась в Британии в 60-х годах.

Ее создатель, полковник британской армии, проанализировав действия наемников, решил, что их деятельность можно, грубо говоря, поставить на конвейер. Занимались они в основном охраной и обеспечением безопасности объектов нефтяных компаний в нестабильных регионах.

До 90-х годов такие организации работали в «серой» зоне. Правительства западных стран использовали их для реализации своих целей там, где применение регулярных войск было невозможно.

Постепенно из тени ЧВК начали выходить после окончания «холодной войны». Неоднократно их деятельность пытались загнать в какие-то юридические рамки. После скандала с небезызвестной Blackwater в Ираке (убийства мирных жителей и пр.) вопрос об ответственности ЧВК встал совсем остро.

17 сентября 2008 года был принят «документ Монтрё» — некий свод скорее рекомендаций, чем жестких правил. Он определил, что ответственность за деятельность ЧВК должны нести и «страна происхождения» компании, и страна, с которой ЧВК заключали контракт.

Согласно данному документу: «ЧВК — это частные предпринимательские субъекты, которые оказывают военные и/или охранные услуги, независимо от того, как они себя характеризуют.

Военные и охранные услуги включают, в частности, вооруженную охрану и защиту людей и объектов, например транспортных колонн, зданий и других мест; техобслуживание и эксплуатацию боевых комплексов; содержание под стражей заключенных; консультирование или подготовку местных военнослужащих и охранников».

В России же деятельность ЧВК попадает под действие двух статей УК: «Наемничество» и «Организация незаконного вооруженного формирования». Плюс покупка боевого оружия у нас вне закона.

Однако, принимая во внимание общемировую тенденцию передачи некоторых функций государства в частные руки, вопрос о возможности легализации деятельности частных военных компаний все чаще поднимают в нашей стране.

Об актуальности вопроса говорят многократные попытки протолкнуть в России закон, который регулировал бы действия ЧВК. Сейчас же статус их весьма размыт — и официально они существовать не могут, ведь законом это не разрешено, однако де-факто структуры, очень похожие по своим функциям на ЧВК, уже есть, только действуют в «серой» зоне.

«Если явление имеет место, то и контролироваться оно должно»

Мы задались главным вопросом: нужны ли России частные военные компании и кто должен регулировать и контролировать их деятельность? За ответами на этот вопрос мы обратились к Владимиру Неелову, эксперту Центра стратегической конъюнктуры.

— Вы говорили о нескольких законопроектах о деятельности ЧВК. Почему же ни один не был принят?

— Думаю, что начать нужно с небольшого исторического экскурса. Этот вопрос обсуждается в России уже на протяжении 6 лет. Первая попытка принять похожий закон была предпринята еще в 2012 году. Будучи премьер-министром, в послании Совету Федерации Владимир Путин сказал, что подобный законопроект своевременен. Поэтому в 2012 году его вынесли на обсуждение.

Публично законопроект поддержал и Дмитрий Рогозин. После нескольких месяцев блуждания по коридорам Госдумы законопроект завернули, указав на то, что он «противоречит Конституции». Следующая попытка «пропихнуть» похожий законопроект была предпринята в 2014 году, после событий на Украине.

В ноябре 2014 года законопроект не прошел дальше стадии предварительного рассмотрения Советом Государственной думы: он был также отклонен все по той же причине — противоречие Конституции. В 2015–2016 годах были предприняты две попытки, которые тоже успехом не увенчались.

Я думаю, что дело здесь в позиции основных силовых структур, да и события на Украине подлили масла в огонь. Во-первых, встанет вопрос об обороте оружия. Впрочем, существует мировой опыт, как данная проблема может решаться. Например, сотрудники британских ЧВК вообще не имеют права ходить вооруженными на территории Великобритании. Как это будет регулироваться у нас — вопрос.

Плюс, как было сказано выше, Украина продемонстрировала всем, что, обладая деньгами, человек может создать собственную армию, которая при должном уровне подготовки сможет противостоять правительственным силам.

— Действительно ли в России назрела необходимость в юридическом регулировании деятельности ЧВК?

— Я сторонник принципа, что если явление уже имеет место, то и контролироваться оно должно. В России в некой «пограничной» зоне работают, скажем, «РСБ-Групп», «Моран секьюрити групп» и некоторые другие подобные компании. То есть в России точно есть смысл в регулировании деятельности ЧВК.

Тут еще должен ставиться вопрос целеполагания: если что-то в государстве создается, то нужно понимать зачем. В США, например, такие компании занимаются широким спектром видов деятельности. Это и охрана судов, объектов энергокомплекса, дипломатических и других миссий, логистика, обучение. В общем, ЧВК могут использоваться там, куда нет смысла оттягивать основные силы.

Зачем, скажем, оставлять в тылу группу для охраны нефтяной инфраструктуры и тем самым ослаблять основную группировку?

В том виде, в котором частные военные компании существуют в западных странах, это довольно эффективное средство решения конкретных задач, спектр которых значительно шире, чем принято представлять широкой общественности.

Но и проблем, как показывает западный опыт, возникает большое количество.

Нельзя забывать, что владельцы частных военных компаний, как в любом бизнесе, ставят своей главной целью извлечение прибыли, что в известном смысле противопоказано в таком деле, как военная безопасность.

В России большое количество военных специалистов, которые по разным причинам ушли из силовых структур. И многие хотели бы продолжать заниматься военным делом. И ЧВК для таких людей — прекрасная альтернатива.

В Британии, например, нередко такие компании заключают договоры с большими нефтяными компаниями на охрану объектов в горячих точках. Мы могли бы действовать по тому же принципу — это не оттянет регулярные части и деньги останутся в стране.

Более того, крупные отечественные корпорации, работающие в нестабильных регионах мира, могли бы на законной основе нанимать для обеспечения безопасности российские ЧВК.

Их услуги, в свою очередь, пользовались бы неплохим спросом у многих государств и зарубежного бизнеса, то есть приносили бы некоторый доход в российскую казну (при условии, что они не будут выведены в офшоры).

Но в кадровом вопросе есть и обратная сторона — может произойти отток кадров из силовых структур. Ведь на примере западных ЧВК платят в частных компаниях больше. Помимо финансового есть и другие мотивы.

Например, в частных военных компаниях нет столь жесткой иерархической структуры, как в вооруженных силах, где зачастую профессионалам, которые хотят реализовать свой потенциал, это сделать сложнее, чем в частной организации.

— Каким образом должно государство контролировать деятельность ЧВК?

— Деятельность ЧВК, естественно, должна контролироваться. Во-первых, для этого есть механизм лицензирования. Любая ЧВК, перед тем как выйти на рынок, должна пройти эту процедуру. Плюс любая деятельность, которая связана с оборотом оружия, должна находиться под контролем государства.

— Какие функции могут выполнять ЧВК в зоне боевых действий?

— Охрана объектов, высокопоставленных лиц, сопровождение конвоев, консалтинг, притом в самом широком смысле — от оперативно-тактического до стратегического. Есть примеры, когда ЧВК помогают государству, в котором работают, в разработке военной доктрины. На Украине, скажем, привлекались сотрудники ЧВК для проведения полицейской реформы.

Кроме того, в число функций могут входить и тыловое обеспечение, и логистика, и обучение. Под обучением тоже нужно понимать очень широкий спектр — здесь обучение личного состава и основам тактики, и обращению с новыми видами вооружений. Нередко сотрудники ЧВК привлекаются и как военные переводчики. Для сбора разведданных могут привлекать частных специалистов.

В целом спектр широкий.

— Какие виды вооружений, на ваш взгляд, могут использовать ЧВК?

— Ну прежде всего легкое стрелковое оружие, легкую бронетехнику, бронированные машины. Вертолеты и транспортную авиацию. А вот использование тяжелой бронетехники — прерогатива армии.

— Кто должен нести ответственность за деятельность ЧВК? Сама компания, государство или наниматель?

— Опять же легче объяснить на примере. Была в 2012 году довольно показательная история с нашей «Моран секьюрити групп». Они заключили контракт в Нигерии. А эта страна находится в зоне интересов Британии, и делиться своим «куском пирога» подданные королевы не хотели.

Поэтому судно, на котором сотрудники компании направлялись на задание, было задержано за контрабанду оружия. Полтора года наши граждане не могли вернуться домой. И вот в подобных случаях нужно действовать исходя из соображения, что это наши граждане.

Идеальная модель поведения в таких ситуациях у США — они сначала вывозят своих граждан на свою территорию, а потом уже разбираются с ними (либо не разбираются, как это часто случалось в Ираке). Есть еще один вариант ситуации — если ЧВК нанимает какая-либо корпорация.

Тогда получается, что ответственность должна нести компания-наниматель.

Частная армия в России, возможно ли ее появление в нашей стране Наши граждане Роман Заболотный и Георгий Цурканов сейчас находятся в плену у «ИГ» (запрещена на территории РФ). Что с ними, не известно — ровно так же, как и путь их попадания в Сирию. Возможно, если бы в России узаконили ЧВК, то судьба искателей приключений сложилась бы по-другому.

«У нас есть шанс запрыгнуть в уходящий поезд»

На Западе ЧВК — это уже давно привычные организации. Посмотреть на то, как они устроены, какие задачи выполняют и как живут, вполне реально. Бывший сотрудник западной ЧВК, просивший не называть фамилии, рассказал «МК» о своей службе.

  • — Чья это была компания?
  • — Это британская компания.
  • — Это была компания широкого профиля или специализировалась на чем-то конкретном?

— Мы занимались только охраной судов. Компания на этом специализировалась.

— По сравнению с официальными структурами в ЧВК платили больше?

— Я не могу судить о всех, но когда я пришел туда в 2010 году, зарплата у нас была довольно большая — 10 000 долларов в месяц. Ну и тогда, если вспомнить ситуацию с пиратством, наш вид услуг был востребован.

Пираты были плохо вооружены, и всего нескольких человек на судне было достаточно для его охраны. В то время в основном сотрудниками компании были граждане стран Западной Европы. Много было британцев, французов.

Однако через какое-то время и оружие у пиратов стало более современное, и они получили возможность выходить в море. Но к этому моменту появилось достаточно компаний на рынке, которые конкурировали за заказы. Поэтому постепенно зарплата начала падать.

Сначала ее урезали в 2 раза — и из компании начали уходить наиболее квалифицированные кадры, зато от желающих из стран Восточной Европы, с Балкан, Украины не было отбоя. Воевали они так себе, зато были нетребовательны.

Потом денег стало еще в два раза меньше, и вот тогда я ушел.

— Нужно ли в России регулировать деятельность ЧВК?

— Я считаю, что если явление имеет место, то и юридическую базу надо под него подогнать. В России, насколько я понимаю, все, что явно не запрещено, то разрешено.

Поэтому появляются некие охранные компании, которые по сути своей являются и ЧВК, по крайней мере спектр услуг их примерно схож. Но действуют они в так называемой серой зоне.

Если грамотно разработать законопроект, четко прописать функции ЧВК, их обязанности и права, то проблем с этим не будет. Плюс это вливание в экономику государства — налоги-то они платить будут.

Читайте также:  Категории годности к военной службе, подробная расшифровка

— Ты в курсе ситуации с «Моран групп» в 2012 году? На твой взгляд, в подобного рода конфликтах сотрудники ЧВК — это прежде всего граждане страны или наемники?

— Очень странно, что освобождение людей заняло так много времени. Понятно, что такие ситуации вполне реальны, но для этого заключаются официальные контракты. Был ли этот документ на руках у задержанных, неизвестно.

Однако он вполне мог быть доказательством того, что люди не просто так с оружием пришли сюда убивать мирных граждан, а что они выполняют определенную миссию по просьбе правительства страны или крупной компании.

Но если инцидент уже произошел, то государство, чьи граждане оказались в такой ситуации, должно, на мой взгляд, приложить все усилия, чтобы они как можно скорее вернулись домой. А уже потом разбираться с ними по внутренним законам. Более скользкая ситуация с Ираком и Academy (так сейчас называется та самая Blackwater).

Там имело место нарушение международного законодательства, гуманитарного права, были убиты гражданские, которые не представляли опасности для сотрудников ЧВК. В данном случае это конфликт уже, по сути, межгосударственный и разбираться в нем должен Международный трибунал.

— Есть ли у нас шанс догнать в плане развития ЧВК Запад?

— Я думаю, что у нас все шансы. У нас прекрасные военные специалисты, много тех, кто имеет реальный боевой опыт, но по каким-то причинам не может служить в Вооруженных силах или уволен в запас — почему не дать возможность людям как-то передать свой опыт. Фигурально выражаясь, есть шанс запрыгнуть в уходящий поезд.

Читайте материал: «Откровения бойца частной военной компании в Сирии: «С оружием беда»

Источник: https://www.mk.ru/politics/2017/10/19/chastnye-voennye-kompanii-razreshat-li-ikh-v-rossii.html

Чвк — частые военные компании россии, наемники вагнера и названия других наемных войск и армий списком

30.04.2019

В современном обществе цена человеческой жизни становится все выше. По крайней мере, подобная тенденция характерна для стран Запада. Большинство граждан США и Европы больше не хочет воевать. Более того, западный избиратель крайне отрицательно воспринимает использование национальных вооруженных сил в различных конфликтах, обычно происходящих за многие тысячи километров от его дома.

Однако несмотря на этот гражданский пацифизм, мир не стал безопаснее и в нем не прекратились войны. И США, и европейским странам приходится защищать свои национальные интересы с помощью вооруженной силы в разных уголках планеты. Оптимальным способом решения этого противоречия является использование наемников.

Наемник – это человек, который участвует в вооруженном конфликте не из-за своих политических, идеологических или национальных соображений, а получая за опасный ратный труд материальную выгоду.

Зачастую наемники не являются гражданами той страны, на территории которой происходит вооруженный конфликт, хотя варианты возможны разные.

Наемник не дает присягу, ему не важны политические аспекты конфликта, его интересуют только деньги.

Наемничество – это, конечно, не изобретение новейшего времени. Но если раньше солдат, как правило, нанимали государства или представители знати, то сегодня услуги наемников предлагают коммерческие структуры. Это частные военные компании (ЧВК).

Подобный бизнес появился примерно в 60-х годах прошлого столетия, но массовым явлением частные военные компании стали за последние несколько десятков лет. ЧВК предлагают услуги по охране или обороне , все чаще они непосредственно участвуют в боевых действиях. В последние годы в СМИ появилась информация о создании подобных структур и в России.

В настоящее время общемировая тенденция такова, что частные военные компании постепенно вытесняют с поля боя регулярные войска.

История появления и развития ЧВК

Практика привлечения различных специалистов, советников, инструкторов на контрактной основе имеет долгую историю. Однако первая ЧВК в привычном для нас виде была создана в 1967 году в Англии. Основателем компании стал полковник армии Ее Величества Дэвид Стерлинг.

Ранее этот незаурядный человек создал знаменитый британский SAS – одно из лучших специальных подразделений в мире.

Первая ЧВК называлась Watchguard International, основным направлением ее деятельности стала подготовка различных силовых организаций в странах Ближнего Востока и Африки.

В середине 70-х годов частная военная компания Vinnell Corp, принадлежавшая американскому промышленному гиганту Northrop Grumman, получила первые серьезные контракты от правительства США. Их сумма превышала полмиллиарда долларов. Сотрудники ЧВК должны были заниматься подготовкой Нацгвардии Саудовской Аравии и выполнять некоторые охранные задачи на территории этой страны.

Множество наемников из различных ЧВК участвовало в боевых действиях в Анголе. Следует отметить, что иностранные наемники не всегда используются в качестве пехоты на передовой. Это могут быть связисты, штабные офицеры, технари, операторы сложных систем вооружения и многие другие специалисты, без которых не может обойтись ни одна современная армия.

Количество частных военных компаний росло стремительно, их услугами пользовались не только правительства различных государств, но и крупный бизнес. Этой проблемой заинтересовались даже в ООН. В 1979 году была принята специальная резолюция по этому поводу и организован комитет, от которого, правда, было мало толку.

Ситуация серьезно изменилась после окончания Холодной войны. В США были резко сокращены расходы на оборону, закрыты многие проекты, уменьшилась численность американских вооруженных сил.

Именно в этот момент у военного руководства США появилась идея более активно привлекать наемные компании.

Сначала они занимались обеспечением вооруженных сил (логистика, ремонт техники, снабжение), но затем ЧВК стали привлекать для выполнения более серьезных задач.

Во время вторжения в Ирак в 1991 году количество наемников из разных ЧВК составлял 1% от общего числа американских военнослужащих в Персидском заливе. И это было только начало.

Частные наемные армии принимали участие в различных военных конфликтах на территории Африки в 90-х годах, американская ЧВК MPRI готовила хорватскую армию во время войны в Югославии. Однако расцвет частных военных компаний начался после вторжения США в Афганистан и Ирак. В настоящее время количество наемников, находящихся в этих странах превышает число американских военнослужащих.

Западные ЧВК занимались подготовкой грузинской армии перед 2008 годом, американские и французские военные компании противостояли пиратам в Сомали, наемники из различных ЧВК принимали участие в гражданской войне в Ливии.

И это далеко не полный список конфликтов последних десятилетий, в которых были замечены частные наемные компании. Сегодня в мире официально зарегистрировано 450 частных военных компаний, перечень их услуг очень широк.

Самыми известными западными ЧВК являются: Academi (это бывшая Blackwater), Kellog, Brown and Root (США), Groupe-EHC (Франция), Erinys (США), DynCorp (США).

Для чего используют ЧВК

Современные частные военные компании привлекаются для выполнения множества задач. Самая распространенная из них – это военный консалтинг. То есть, они осуществляют обучение бойцов силовых подразделений, повышают уровень офицерского и технического состава, проводят стратегическое планирование.

Вторым направлением деятельности ЧВК является логистика. «Частники» занимаются обеспечением регулярных войск, участвующих в боевых действиях. Причем понятие «обеспечение» трактуется весьма широко. Это может быть и ремонт военной техники, и обычное снабжение передовых частей, и обслуживание армейских компьютерных систем.

Очень часто ЧВК привлекаются для охраны различных объектов. Классическим примером являются нефтяные промыслы и трубопроводы в Ираке. Этой работой уже давно занимаются ЧВК. В последние годы частные военные компании активно предлагают услуги по разминированию территорий.

В связи с развитием пиратства в некоторых районах Мирового океана, для ЧВК появилось новое направление деятельности: проводка судов и борьба с современными флибустьерами.

Особенно актуален этот вопрос для Аденского залива. Судовладельцам намного выгоднее нанять ЧВК, чем платить выкуп за корабль.

Кстати, вопросами выкупа и освобождения захваченных моряков чаще всего также занимаются наемники.

Тенденцией последних лет становится непосредственное участие наемников в боевых действиях. ЧВК, «заточенные» именно на войну, создаются в США, Европе, на Ближнем Востоке и в России.

Сегодня в России все чаще раздаются голоса о внесении в законодательство изменений, которые бы позволили создавать и использовать ЧВК на легальных основах.

В нашей стране огромное количество людей имеет военный опыт, а невысокий уровень благосостояния позволит серьезно экономить на зарплате российских «солдат удачи».

Нужно ли это нынешнему руководству страны – это неоднозначный вопрос, заслуживающий отдельного материала.

Частные военные компании в России

Как обстоят дела с частными наемными компаниями в России? Официально наемников у нас нет, более того, подобная деятельность карается по закону (статья 359 УК РФ). Человек, участвующий в вооруженном конфликте за деньги, может получить в России от трех до семи лет колонии.

Наемничество в серьезных масштабах возникло в России сразу после распада СССР.

В стране шло сокращение огромных вооруженных сил, десятки тысяч отличных военных специалистов оказались на обочине жизни, к тому же многие из них имели реальный боевой опыт.

Поэтому неудивительно, что говорящие по-русски военные стали появляться в самых разных уголках земного шара. Сегодня существует несколько российских наемных военных организаций, которые предоставляют различные виды довольно специфических услуг.

Подобные компании обычно комплектуются отставными военными, ветеранами специальных подразделений, часто имеющими за своими плечами опыт не одного конфликта.

Официальный статус подобных структур в России пока не определен, по статье 208 УК РФ организация незаконных вооруженных формирований является преступлением. Вот список наиболее часто упоминаемых ЧВК России: E.N.O.T.

CORP, ЧВК Вагнера, Cossacks, Тигр Топ-Рент Секьюрити, Moran Security Group, ЧВК МАР.

Эти структуры занимаются самыми разными видами деятельности: предоставляют охранные услуги, конвоируют грузы, готовят военные кадры, ведут борьбу с пиратами и непосредственно участвуют в боевых действиях.

В последние годы информация об активной деятельности отечественных ЧВК все чаще становится достоянием гласности. Сейчас Россия участвует в двух конфликтах, в которых ей приходится применять ЧВК особенно активно. Речь идет о Сирии и Украине.

В начале весны журналисты питерской «Фонтанки» провели блестящее расследование, которое касалось деятельности российских частных военных компаний. В их поле зрения попала ЧВК Вагнера, бойцы которой уже длительное время участвуют в боевых действиях на востоке Украины и в Сирии.

Формально эта частная армия не существует, ее нет ни в списках силовых структур, ни в реестрах юридических лиц. Однако, несмотря на это, ЧВК Вагнера располагает бронетехникой и тяжелым пехотным вооружением. Подразделение участвует в сирийском конфликте с 2013 года, оно было задействовано во время возвращения Крыма, а затем переброшено на территорию Луганской области.

ЧВК Вагнера получила свое название по позывному, которым пользуется ее командир, Дмитрий Уткин — бывший спецназовец и большой поклонник атрибутов и идеологии Третьего Рейха. Подразделение комплектуется бывшими военными, спецназовцами, ветеранами силовых структур.

Для власти существование структур, подобных ЧВК Вагнера, очень удобно. Официально Россия не воюет на Донбассе, участие в наземных военных действиях в Сирии также не афишируется. Бойцы ЧВК Вагнера нигде не учитываются, официальные структуры не признают их, что, правда, не мешает награждать наемников боевыми орденами и медалями. Чаще всего посмертно.

Естественно, что потери частных военных компаний не проходят по спискам министерства обороны. Сами наемники избегают общения с прессой и вообще не желают огласки, так как все «ходят под статьей».

Журналисты раскопали информацию о десятках погибших вагнеровцев, большинство из которых были убиты на Донбассе

Особенностью ЧВК Вагнера является очень высокий процент потерь, что обычно не характерно для частных военных компаний. В подобные структуры, как правило, подбирают профессионалов, да и в лобовые атаки они ходят очень редко. Однако в ЧВК Вагнера все обстоит «немного» иначе.

И на Донбассе, и в Сирии вагнеровцы работают в самых опасных точках, часто они идут в составе первой волны атакующих, штурмуют населенные пункты и позиции противника. Руководство ЧВК практически не уделяет внимания обучению военнослужащих. Бойцы жалуются, что для полного повторения советской тактики Второй мировой войны им не хватает только «штыков на АК».

Несмотря на высокий процент потерь, желающих служить под командованием Вагнера более чем достаточно. Причина этого очень проста – деньги. В месяц наемник получает около 240 тыс. рублей – очень хорошие деньги для российской глубинки.

Текущая ситуация ЧВК

Процесс роста количества частных военных компаний в мире идет стремительными темпами. Их использование в конфликтах достигает доселе невиданных масштабов. Американцы попросту не могут назвать точное количество наемников, которые присутствуют в Афганистане и Ираке.

В 2019 году в Афганистане на каждого американского солдата регулярных войск (всего 9,8 тыс.) приходится три наемника (28,6 тыс.). Сходная ситуация и в Ираке: 4087 военнослужащих и 7773 бойца частных военных компаний. Эти цифры, скорее всего, не окончательны, так как точный учет по ЧВК американское оборонное ведомство не ведет.

Кстати, в Ираке действует и российская ЧВК «Лукойл-А». Эта компания является подразделением нефтяного гиганта, она была создана ветеранами «Вымпела» в середине 90-х. Юридически это ЧОП, но в Ираке «Лукойл-А» выполняет типичные задачи частной военной компании (охрана месторождений и нефтепроводов, доставка грузов, сопровождение конвоев).

К этому количеству следует добавить контрактников, которых нанимает ЦРУ и другие американские разведывательные организации.

Гибнут наемники гораздо чаще, чем регулярные солдаты, и подобная ситуация, похоже, Пентагон абсолютно устраивает. У американцев довольно жесткая система учета потерь, есть специальный сайт, на котором можно найти данные по всем операциям США за пределами страны.

Информация постоянно обновляется, отдельно описаны боевые и небоевые потери. Конечно же, наемники в эту статистику не входят. Более того, ЧВК часто не ставят военных в известность о гибели своих людей.

Их родным просто выплачивается страховка, значительная часть наемников даже не являются гражданами Соединенных Штатов.

Почему правительства разных стран предпочитают работать с ЧВК? Зачастую это выгоднее, чем вводить на определенную территорию войска, создавать там гарнизоны, заниматься логистикой.

Частные военные компании отличаются высоким уровнем профессионализма, обычно они эффективно решают задачи, за которые получают деньги.

ЧВК отличаются высокой оперативностью, в них минимум бюрократии, более гибкое управление.

Читайте также:  Берут ли в армию если мать одиночка, какие существуют основания для освобождения

Но главным является другое: используя ЧВК, государство может совсем не афишировать свое участие в вооруженном конфликте либо минимизировать его степень. На наемников можно переложить всю грязную работу, которой хватает на любой войне.

Использование национальных вооруженных сил часто несет для власти значительные политические риски как внутри страны, так и за ее пределами. Гораздо выгоднее, чтобы потери несли наемники («ихтамнеты») из де-юре несуществующих компаний, которые не испортят официальную статистику.

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в х под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Источник: https://MilitaryArms.ru/armii-mira/chastnie-voennie-kompanii/

Частная российская армия – Частые Военные Компании России, Наемники Вагнера и Названия Других Наемных Войск и Армий Списком

ЧВК – это аббревиатура от термина «частная военная компания». Данные организации являются военными, осуществляют полностью весь комплекс работ, связанный с боевыми столкновениями: обеспечивают связь, охрану, могут стать участниками вооруженного конфликта, а могут и подготовить или починить военную технику.

Единственное отличие ЧВК от национальной армии в том, что она основана не на обязательном призыве рядовых и не является государственной. В основе привлечения на подобную службу – контрактный способ.

Сотрудники компаний поступают на службу по контракту, в котором четко прописана сумма за участие в действиях в горячих точках или за военное обеспечение.

Чаще всего в компании вступают иностранцы, к примеру, в Сирии участникам будут не сирийцы.

На данный момент ЧВК постепенно вытесняют регулярные армии.

Сотрудники частных компаний более мотивированы, при этом никак не заинтересованы в конфликте с идеологической или политической точек зрения, их не могут разочаровать и заставить обернуться в бегство разрушение их идеалов.

Наемники более надежны, подготовлены и заинтересованы в военных действиях. Поэтому практика создания ЧВК распространяется по миру и начинает затрагивать даже Россию.

История создания подобных армий

Первая частная военная организация появилась в Англии в прошлом веке, в 1967 году. Ее основал сотрудник армии Ее Величества и задействовал в военных конфликтах на Средней Востоке и в Африке. До сих пор эти зоны остаются актуальными, ведь столкновения в них не прекращаются.

Постепенно компании начали появляться и в других странах. Наиболее активный рост приходится на момент с 1990-ых годов, когда обострились конфликты в Сирии, Афганистане, Ираке.

Численность частников росла и в 90-ых в Ираке они уже составляли 1% от всех пехотинцев. Собственные частные компании есть в таких развитых странах, как США, Канада и многих других.

Остается вопрос: когда они появятся и в России?

Ситуация в России

На данный момент в РФ еще официально не разрешено открывать военные компании, поэтому наемной армии в России фактически нет. Однако это не останавливает некоторых предпринимателей: создаются такие частные организации, как ЧВК Вагнера, Тигр Топ-Рент Секьюрити.

Они продолжают действовать на территории РФ, поскольку являются большей частью охранными и не ввязываются в серьезные конфликты, но тенденция компаний сейчас такая, что они постепенно переходят на более агрессивный уровень и готовы показать себя уже в серьезных огневых точках.

Сейчас в Госдуму на рассмотрение введен законопроект, согласно которому частные армии России могут стать полностью легальными. В таком случае они получат разрешение вести боевые действия и станут полноценным аналогом западных организаций. Решать вопрос должен президент РФ В.В. Путин.

Общественность обеспокоена данным заявлением, ведь наличие вооруженных сил, которые подчиняются любым приказам за деньги, пугает. Однако, согласно законопроекту, вся вооруженная деятельность будет регулироваться.

У частных армий просто не будет возможности нарушить гражданское спокойствие жителей РФ, поскольку они будут перенаправлены в другие страны: в Ирак для охраны нефтепроводов или в Сирию для военных действий.

Это распространенная практика – почти все ЧВК действуют не на своей родине.

Варианты деятельности

Коммерческие организации занимаются не только обеспечением военной поддержки, они могут осуществлять и другие виды деятельности:

  1. Охранная. Сотрудники сопровождают кортежи важных персон в опасных местах, патрулируют периметр нефтепроводов и охраняют вышки по нефтедобыче. Они отбивают нападение рейдеров, террористов, мелких бандитов и гражданских армий.
  2. Военное обеспечение. В этот пункт входит обеспечение регулярной армии запасами патронов, починка национальной военной техники или поставка оружия. Такая деятельность востребована в странах с небольшой численностью регулярной армии или в местах, отдаленных от баз, например, регулярным войскам в Сирии требуются поставки частников, ведь до родины несколько тысяч километров.
  3. Консалтинг. ЧВК участвуют во многих военных действиях и могут обладать большим опытом, чем регулярные войска. К тому же у частников есть свои связисты, собирающие информацию. Этой информацией, практическими и стратегическими советами организации готовы поделиться с регулярными войсками.
  4. Тренировки. Спецназ, сотрудники МВД и многие другие участники силовых структур проходят обучение у передовых частников, которым есть, чему научить — и рукопашным приемам, и обращению с оружием и т.д.

В России коммерческие армии выполняют любые виды работ, кроме участия в боевых действиях.

Как можно туда попасть

Наемная армия России – как попасть в ее ряды? Процедура поступления в ЧВК схожа с алгоритмом службы по контракту. Кандидат, которому приглянулась частная армия в России, должен предоставить гарантии и доказательства своей военной осведомленности. Обычно проверка перед приемом на вакансию состоит из:

  • медицинского осмотра;
  • тренировочных испытаний;
  • психологического теста.

Предпочтение отдается бывшим сотрудникам силовых структур, тем, кто прошел военную службу по контракту или по призыву (в меньшей степени). Кандидат должен не просто обладать повышенным здоровьем, но и отличаться развитыми навыками: умением ориентироваться в бою, пользоваться оружием, драться в рукопашную.

И хотя частные организации способны практиковать новичков и даже часто привлекаются для тренировки силовых структур, в собственные ряды они предпочитают нанимать в основном опытных бойцов. Главное условие, чтобы поступить – хорошее здоровье и эмоциональная стабильность. Ведь не надежного человека на военную службу на наймёшь.

Попасть гораздо легче тем, кто имеет опыт.

Денежная награда у наемников тем щедрее, чем в более опасных условиях они будут служить. Наёмный офицер запаса, люди, которые будут решать проблемы техники и инженерии, получают чуть меньшую зарплату, чем связисты или обученные пехотинцы, работающие в горячих точках.

prizivaut.ru

Групп — российская частная военная компания

«Мир полон беззащитных овец, что с моральной точки зрения лучше, чем быть волком. Но овцы предпочитают верить, что в мире нет зла, и они не смогут дать злу отпор, даже если оно объявится у них на пороге. Вот поэтому есть необходимость в овчарках.

Не каждая овца видит волка в образе зла, пока это зло не приблизится к овце на расстояние броска. Тогда поздно звать овчарку… и все же овцы игнорируют свою безопасность пока светит солнце…»

И мы те овчарки, которые поддерживают баланс в природе: «И волки сыты, и овцы целы…» и решают неудобные вопросы в любой точке мира, где есть потребность в умных, смелых, опытных и надежных профессионалах.

Мы не участвуем в сомнительных противозаконных мероприятиях, мы не поддерживаем террористов и преступников, мы берем деньги за нашу работу и принципиально всегда выполняем свою работу до ее логического завершения.

Мы честно смотрим в лицо заказчику, и поэтому очень ценим свою жизнь и жизнь наших клиентов.

Режим нашей работы – круглосуточный. Характер нашей работы – не атакующий, но сдерживающий.

Мы знаем, как сделать максимально безопасно там, где остальным очень страшно и неуютно. Мы работаем в нестандартных ситуациях, не используя шаблонных решений и понимаем, важность каждого нашего следующего шага и действия.

  • Одновременно в Африке, на Ближнем Востоке, в Средней Азии, Юго-Восточной Азии, в Индийском и Атлантическом океане могут работать десятки групп безопасности РСБ-Групп, которые осуществляют комплекс мероприятий по вооруженной защите и охране материальных ценностей и сотрудников компаний наших клиентов в зонах с высокой террористической активностью.
  • РСБ-Групп оказывает помощь в организации работы правительств, учреждений ООН, международных некоммерческих и общественных организаций, а также бизнеса по всему миру.
  • Мы строго придерживаемся трех основных принципов:
  1. Безопасность клиента,
  2. Законность наших действий,
  3. Высокий профессионализм наших сотрудников.

В своей работе мы используем наш боевой опыт, полученный во время военной службы как в России, так и за рубежом, опыт наших юристов, аналитиков, методистов, военных медиков и т.д.

Наша компания легально приобретает, использует и хранит оружие за пределами России, с которым в дальнейшем мы обеспечиваем безопасность клиента и безопасность своих сотрудников. РСБ-Групп придерживается всех международных законов, конвенций и иных нормативных актов, регулирующих порядок нахождения наших вооруженных сотрудников на территории других государств.

Мы на высоком уровне занимаемся конкурентной разведкой. Сотни успешно проведенных операций являются нашей наилучшей рекомендацией. К нам возвращаются и приводят новых заказчиков, нас рекомендуют своим друзьям, нам доверяют и нам верят. Это является наивысшей оценкой нашей работы.

Мы гордимся нашей работой, своими сотрудниками и своей компанией.

ВНИМАНИЕ. ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ЗАКАЗЧИКАМ. РСБ-ГРУПП НЕ ЗАНИМАЕТСЯ НАЕМНИЧЕСТВОМ, НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА СТОРОНЕ  ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА И НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ГРУППИРОВОК

rsb-group.ru

Частные вооруженные силы России —

Празднование в Кремле Дня героев отечества 9 декабря 2016 года привлекло внимание к загадочной теме российских тайных военизированных формирований, когда в социальных сетях появилась фотография Владимира Путина в компании командиров так называемой «частной военной компании Вагнера».

«Вагнер» — псевдоним Дмитрия Уткина, отставного офицера вооруженных сил России, который на момент увольнения в запас в 2013 году командовал дислоцированным в Псковской области 700-м отдельным отрядом спецназа ГРУ Министерства обороны России. Он получил опыт службы по контракту, когда работал на компанию Moran Security Group, принимая участие в операциях против сомалийских пиратов.

«Вагнер» представляет  собой самый амбициозный в России эксперимент с использованием частных военных формирований.

Во всем остальном мире такие ЧВК, как Executive Outcomes и Blackwater Эрика Принца, которые начинали как корпоративные подразделения безопасности, превратились де-факто в инструмент государственной военной машины, занимая нишу между регулярными войсками и элитными подразделениями армии.

На момент написания этой статьи российское правительство так и не приняло четкой политики в отношении ЧВК в России.

Хотя Госдуме был предложен законопроект, который должен придать им легальный статус, после некоторых дискуссий он был положен под сукно.

  Судя по всему, российское правительство решило занять выжидательную позицию, и окончательное решение будет зависеть от целого ряда факторов.

Во-первых, многое будет зависеть от отношений между Россией и Западом в эпоху Трампа, Брекзита и перспектив победы антиглобалистских партий в Европейском Союзе.

В случае, если отношения будут развиваться в направлении сотрудничества, а не конфронтации, это приведет к снижению потребности в ЧВК.

Второй фактор связан с опытом в Сирии, где имела место наиболее масштабная и открытая демонстрация российских частных формирований действии, хотя подобные структуры используются для решения государственных задач уже в течение более десяти лет.

Их эффективность была продемонстрирована в Крыму и на Донбассе, где целый ряд квази-ЧВК был привлечен к выполнению военных задач, которые по политическим и военным причинам не могли быть выполнены ополченцами Новороссии или регулярными российскими войсками.

Сирийская операция стала не только наиболее длительной и интенсивной, но она дала возможность оценить относительные преимущества и недостатки ЧВК по сравнению с регулярными подразделениями спецназа и другими элитными формированиями. В этом отношении Сирия показала эволюционное взросление этой концепции, которое произошло на основе опыта различных операций в Центральной Азии, на Кавказе, в Крыму и на Донбассе.

В отличие от Соединенных Штатов, где модель использования ЧВК была принята наверху, предшественники нынешних российских формирований возникли спонтанно, в ответ на «потребности рынка» как вблизи границ России, так и по всему миру.

К тому же, появилась возможность использовать по максимуму большое количество опытных и квалифицированных ветеранов Афганистана и Чечни. Как ни странно, российские ЧВК многим обязаны Соединенным Штатам и другим западным странам, которые использовали российских «наемников» в ряде операций, включая Ирак.

Даже операции Вагнера в Сирии стали результатом инициативы Дмитрия Уткина.

Лишь в течение последних двух лет российское Министерство обороны решило использовать ЧВК в комбинации с другими имеющимися в распоряжении силами, и эффективность действий команды Вагнера стала дополнительным стимулом для формальной институционализации отношений между ними и Министерством обороны РФ.

С тех пор как существование ЧВК Вагнера и его участие в сирийской операции перестало быть секретом, не поступало никаких сообщений о проводимых ими операциях или выполненных задачах. По некоторым оценкам, речь может идти о 400 операциях в этой стране, где они скорее всего участвовали в непосредственных боестолкновениях. Кроме того, ничего не сообщается о потерях Вагнера, включая погибших.

И, наконец, существует также немаловажный вопрос о том, какие отношения могут сформироваться между ЧВК и силами специальных операций, из которых первые, вполне естественно, будут  рекрутировать новых бойцов.

Значительная степень зависимости США от относительно недисциплинированных контрактников в печально известной глобальной войне с террором привела к увеличению числа жертв среди гражданских лиц в Ираке и Афганистане, погибших от рук контрактников из частных подразделений, неподотчетных американским или местным законам, а также спровоцировала массовый отток подготовленных кадров из подразделений спецопераций США, которые делали выбор в пользу более высокой зарплаты и личной свободы.

Какими будут эти формальные отношения между государством и ЧВК, возможно, так и не станет достоянием общественности. Ведь существуют веские причины сохранять определенный уровень секретности вокруг этого инструмента тайных военных операций. Возможно, это также стало фактором, объясняющим, почему до сих пор не принят закон, легализующий их деятельность в России.

Впрочем, учитывая, что бойцы и командиры подразделения Вагнера получили высокие военные награды за свой вклад в сирийской операции, похоже, частные военные компании в России будут играть большую роль в будущем.

Недавние переговоры с ливийскими военными руководителями на борту авианосца «Адмирал Кузнецов» позволяют предположить, что Сирия не станет последним местом, где они будут выполнять боевые задачи.

  1. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

Источник: https://vesna-info.ru/raznoe/chastnaya-rossijskaya-armiya-chastye-voennye-kompanii-rossii-naemniki-vagnera-i-nazvaniya-drugix-naemnyx-vojsk-i-armij-spiskom.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector